Sobre esto, he recibido un email con lo siguiente:
"Por si sirve de algo, yo, que he tenido durante mucho tiempo una relación complicada con las redes sociales, dejé de usarlas hace 8 meses debido a otro brote de conciencia de su daño mental para mí, pero también para protegerme de los daños externos reales a través de los cuales eran un conducto. Acabo de empezar con el substack, diciéndome a mí misma que no son medios sociales. Pero lo son (para mí). Y sólo no son redes sociales porque yo no permito que lo sean (para mí). Casi inmediatamente lo sentí como «Instagram para palabras» y así se siente en todos los aspectos. Excepto que, como «Instagram (sólo) para fotos», eso también puede ser algo bueno (para mí, por ahora). Escribo aquí para ningún público en absoluto, sin ningún algoritmo que corra el riesgo de enviar mis tonterías más allá de su habitación vacía, sin riesgo de atención y las obligaciones, ansiedades de respuesta. Y si mantengo esto, esta habitación silenciosa y esta lectura lenta no conversacional, esta escritura lenta, sin dejar que se convierta en un deadscroll y un vaciado de cada una de mis opiniones pasajeras en el molino de la validación; si no dejo que se convierta en ticks y follows y suscriptores (para mí) quizás pueda sentirme segura aquí, asocial (o selectivamente social), entre palabras y escritores y lectores, no entre virus y «amigos» y influencers. Incluso responder aquí me parece peligroso, como si estuviera cortejando el vórtice, patinando al borde del abismo. Pero no («No desesperaré, no me deleitaré en ti») dejar que se convierta en todo eso... ése es mi estado, mi sentimiento, lo que es el substack (para mí). Afortunadamente, mi escritura tiende a ayudar no llamando la atención."
En Substack, los lectores están prefiriendo leer en la app, o simplemente seguir a los autores en notes. Resultado? Pasa Substack de ser una plataforma centrad en los boletines a una red social?
Salvo que el algoritmo sea tan inteligente que lo impida, lo que no suele suceder. La prueba es que el algoritmo de Google, que se suponía era el mejor, ha hecho que las webs de revisión serias tuvieran que cerrar porque permitía que cualquier periódico (Marca, por ejemplo) o revista (Forbes), les copiaran, sin nunca haber visto el producto sobre el que hacían recomendaciones a miles de personas.
Interesante artículo. En la época primera de los blogs, escribían aquellos que querían contar, enseñar algo sin nada a cambio. Hoy se crea contenido con el único fin que de capitalizarlo y vivir de ello. No digo que esté mal. Todos necesitamos dinero. Sin embargo, en esta red social (para mí lo es), mucho de nosotros no buscamos como fin último ganar dinero. Un 80% de nosotros, creamos contenido sin que el fin sea capitalizarlo. Hacemos porque nos gusta. Y hay aún en 20% en Substack que lo utilizan exclusivamente, como medio único para hacer dinero. Espero que quede esa relación 80-20 no se invierta.
"Hoy se crea contenido con el único fin que de capitalizarlo y vivir de ello."
Quizás esto explique, aunque wordpress sea la plataforma de uso en más del 30% de las webs a escala mundial, el blog ha ido desapareciendo. Se ha pasado de blog a negocio, en un importante porcentaje.
Creo que WordPress pudo haber sido lo que es Substack hoy. Su plataforma de servicio se WordPress alojado tiene muchas funcionalidades de esta red social. Además, Auttomatic que es la empresa bajo la que está WordPress tiene muchos más servicios interesantes que pudieron haber aprovechado.
Este tema estuvo de moda hace unos 4 meses en inglés, alguien proponía hacer la competencia a Amazon si Substack hacía algunas modificaciones.
Lo ideal, para mí, es poder vender el libro sin tener que acudir a otras plataformas o ecommerce ajenos. Algo más que poner un link a Amazon o Gumroad.
No voy a negar que me interesa mucho cómo va a evolucionar esta plataforma en los siguientes años, y creo que ahora vendrá mucha gente atraída por justamente eso que tenemos otras. Quizás, si que va siendo hora, como usuarios, dejar de intentar encajar en espacios que nos alteran o nos hacen sufrir con sus exigencias, quizás deberíamos haber aprendido ya la lección, pero..
¡Ay, las redes sociales están ahí para que no salgamos nunca!
Yo también creo que vendrá mucha gente atraída por justamente eso que tenemos otros. Pero se puede morir de éxito, y que Meta o Amazon la compren, y la estropeen.
Es lo que hacen muchas grandes editoriales con las pequeñas, al fin y al cabo.
"La discusión sobre lo que Substack es o se supone que es se está volviendo ridícula. Es una plataforma mediática. Se esfuerza por ganar dinero y conseguir globos oculares. Nadie te obliga a hacer vídeos. Haz de ella lo que quieras. Si crees que su principal objetivo debería ser albergar buenos escritos, quizá deberías dirigir tu energía a crear algunos de esos buenos escritos y relajarte con el resto."
Los podcasts no son la única salva de Substack contra Patreon. También habrás notado que Substack se ha esforzado por atraer a creadores de cómics a su plataforma, contratando a escritores y artistas estrella de Marvel y DC con anticipos de seis cifras. Da la casualidad de que los artistas de webcómics son otro grupo importante dentro de la base de usuarios de Patreon.
De hecho, si te fijas en los lanzamientos de servicios y productos de Substack en los últimos años, está claro que la empresa intenta crear ofertas que vayan mucho más allá de los meros escritores de boletines. Empezó lanzando un fondo de defensa legal para proteger a los creadores de demandas frívolas. También ha introducido un plan de asistencia sanitaria que facilita a los creadores la obtención de un seguro médico.
Luego está el lanzamiento de su aplicación móvil. Aunque muchos cínicos la vieron como un intento de encerrar a los usuarios en su plataforma, yo la vi como una forma de escapar de las limitaciones de la bandeja de entrada del correo electrónico, que te impide incrustar otros medios como podcasts y vídeos. En esencia, la aplicación permite a Substack ofrecer distribución de contenidos a creadores especializados en formas de arte distintas de la palabra escrita.
A pesar de la ventaja de Patreon, Substack ya ha hecho algunas incursiones fuertes en su territorio. Empecemos por los podcasts, una de las mayores categorías de creadores de Patreon. Substack te permite alojar un nuevo podcast en su plataforma de forma gratuita, mientras que Patreon sólo ofrece podcasts como parte de una suscripción de pago, lo que significa que un podcaster tiene que conseguir seguidores en otra plataforma de alojamiento antes de empujar a sus suscriptores de pago a Patreon. Substack elimina muchas fricciones de la ecuación.
Patreon también encierra a los creadores en su ecosistema, haciendo muy difícil que se vayan con sus suscriptores de pago. Substack, por otro lado, utiliza una integración con Stripe que hace que sea mucho más fácil llevarte a tus suscriptores de pago contigo si alguna vez quieres dejar Substack por completo.
Estas no son las únicas razones por las que algunos podcasters eligen Substack en lugar de Patreon. Los problemas con Apple y a pérdida del 30% si se suscribe con sus apps son algunas de las otras razones.
Sobre este tema, alguien me ha dejado el siguiente mensaje: "Para mí fue increíble leer esto porque, literalmente, sentí como si releyera mis propios pensamientos en la voz de otra persona.
Yo misma pensé algo increíblemente parecido hace poco (¡te prometo que no lo digo en plan «autopromoción»! Odio la idea de que la gente piense que estoy «promocionando» lo que escribo, lol), sólo digo que nuestros artículos y pensamientos son un reflejo el uno del otro, o así es como me sentí al leerlo. Muchas de las mismas preocupaciones y la misma sensación de «oh oh, ¿esto son las redes sociales otra vez o debería tener la capacidad de desconectar de esos elementos y utilizarlos para la razón por la que vine aquí?
Me encanta leer pensamientos similares, no sólo porque quiero que todo el mundo tenga los mismos pensamientos que yo, sino porque he visto a mucha gente decir cosas como «umm ¿has oído hablar del botón de silencio? umm ¿has oído hablar de no entrar en Notas? umm ¿has oído hablar de que el algoritmo sólo te muestra lo que tú le has enseñado que quieres ver?»... y me he sentido como si fuera un bebé que no puede controlar su propio cerebro, sus impulsos y sus sentimientos, ¡cosa que he hecho muchos esfuerzos para dejar de sentirme así a lo largo de los años! La preocupación de que este lugar me esté haciendo retroceder en muchos aspectos me ronda mucho por la cabeza mientras lucho con lo mucho que me gusta estar aquí en otros aspectos.
Es mucho, y me di cuenta hace un tiempos de que algunos ensayos han sido un intento de lidiar con todo ello, y ahora ya no me ocupa tanto espacio en la cabeza, cuando hay tantas cosas que realmente quiero hacer aquí que no incluyen satisfacer todas mis neurosis, que este lugar parece estar sacando a relucir con fuerza."
Yo creo que a día de hoy no hay una respuesta clara. Está por ver las decisiones empresariales que tome Substack en el futuro próximo. Si al final, se dejarán llevar por el olor del dinero o se resistirán a cambiar de principios. En cualquier caso, muy interesantes reflexiones las del artículo. Enhorabuena.
Otro comentario interesante que recibí cuando recomendé esto en mi blog: "¡Me siento exactamente igual y un poco culpable porque no paro de decirle a la gente que traslade su boletín a Substack! Llevo aquí más de dos años. Llevo escribiendo mi boletín casi 20 años, primero como propietaria de una librería durante 10 años, y los últimos 10 años como profesional y guía de viajes. Uf. Luego me convertí en autora, ¡así que ahora es todo eso y escritora! Digo esto porque, a medida que he ido evolucionando, también lo ha hecho mi boletín de noticias, y Substack ha sido un lugar genial para elaborarlo. ¡Y es gratis! Pagaba cientos de dólares al año a Constant Contact y Square Space por esos servicios, así que lo trasladé todo (más de 1.000 suscriptores) a Substack porque era gratis. Así que sí, ahora siento la presión de las redes sociales y de vez en cuando me meto en ellas, pero no estoy aquí para eso. Estoy aquí para hablar con mis colegas, vender mis viajes y libros, ¡y para difundir buen humor! Así que estoy contigo. Sigamos escribiendo a nuestra gente e ignoremos lo demás. ( creo que solo tengo como 10 o 20 suscriptores de pago porque todos lo han estado recibiendo gratis durante 2 decadas!!) ¡Voy a quedarme en mi caja de arena! Gracias por abordar todo esto."
Un amigo me escribió sobre este tema: "Mi tasa de apertura es la estadística más importante de todas, porque son las personas con las que realmente conecto porque les importa lo suficiente como para leer mis montones de palabras. Si sólo te registras para acariciar el ego de otros escritores, entonces es una estadística de vanidad y nada más.
Personalmente, quiero conectar con la gente corriente. Vengo aquí y muchos de los montones se leen como un día lento en mi periódico preferido. Estoy en notas porque quiero encontrar a gente corriente que casualmente lee y no siempre a lectores. La persona y la personalidad siempre deben brillar primero para mí."
Personalmente, me he dado cuenta de la camarilla que hay aquí y de las marcas naranjas, y hago lo que puedo para pasar por alto todo eso. No estoy seguro de que me encante (la marca naranja), por las mismas razones que tú, y da esa sensación de red social. En su mayor parte, todo el mundo ha sido acogedor, fantástico y muy servicial. Sé que mis escritos y/o temas no son para todo el mundo, pero sí para muchos. Sé que se tarda tiempo en conseguir lectores, más allá de los amigos y la familia. Así que tiendo a practicar la paciencia y a no dejarme atrapar por el juego de las comparaciones. Quiero tener un mayor alcance aquí y sentir que mi comunidad está creciendo, y así es, pero va despacio.
Mantendré el rumbo porque me encanta escribir y cómo me hace sentir. Así que me concentro en eso en lugar de intentar estar a la altura de los demás.
En realidad encontré esto porque alguien lo compartió en notas, ¡pero estoy totalmente de acuerdo! Un artículo muy bien escrito. Hace poco toqué este punto exacto en un ensayo que publiqué la semana pasada, así que debes saber que no eres la única que se siente así. Sólo llevo aquí unos cuantos meses, pero a mis ojos es sin duda una plataforma de medios sociales. Una muy guay, debo admitirlo, pero medios sociales al fin y al cabo. A veces no es muy bueno para mi salud mental, pero me encanta compartir mi trabajo y creo que mi página me empuja hacia mis objetivos de escritura. En cualquier caso, gran artículo. Buenas vibraciones para ti <3
Substack tiene cada vez más esa mala onda de las conferencias de escritores, en las que están todos los tontos que quieren tener agentes y editores y están todos los guays que sí tienen agentes y editores. O los escritores «de éxito» y los escritores «aspirantes». Sean cuales sean los grupos, se convierte rápidamente en una especie de cafetería de instituto, que era exactamente la dinámica que odiaba en Twitter. Puede que si estás en el grupo de los chicos guays, la sensación sea diferente y todo sea muy divertido todo el tiempo.
Pero en este caso, todos los chicos guays actúan como si lo fueran porque son mucho más listos y trabajan mucho más que tú. Al menos en el instituto, todos comprendíamos la injusticia de quién se convertía en el chico guay y que no tenía nada que ver con lo duro que trabajaba o lo listo que era. Entendíamos que el pobre chico que no podía comprarse los zapatos adecuados nunca iba a ser guay. O el chico con mucho acné. O la chica que era diabética y tenía que controlarse la insulina todo el tiempo. O el chico con el apellido «raro» y el acento. Al menos comprendíamos que no había nada especialmente justo en quién conseguía ser guay y quién no.
Espera, ¿estoy diciendo que el instituto era mejor? Eso es muy triste.
Sobre esto, he recibido un email con lo siguiente:
"Por si sirve de algo, yo, que he tenido durante mucho tiempo una relación complicada con las redes sociales, dejé de usarlas hace 8 meses debido a otro brote de conciencia de su daño mental para mí, pero también para protegerme de los daños externos reales a través de los cuales eran un conducto. Acabo de empezar con el substack, diciéndome a mí misma que no son medios sociales. Pero lo son (para mí). Y sólo no son redes sociales porque yo no permito que lo sean (para mí). Casi inmediatamente lo sentí como «Instagram para palabras» y así se siente en todos los aspectos. Excepto que, como «Instagram (sólo) para fotos», eso también puede ser algo bueno (para mí, por ahora). Escribo aquí para ningún público en absoluto, sin ningún algoritmo que corra el riesgo de enviar mis tonterías más allá de su habitación vacía, sin riesgo de atención y las obligaciones, ansiedades de respuesta. Y si mantengo esto, esta habitación silenciosa y esta lectura lenta no conversacional, esta escritura lenta, sin dejar que se convierta en un deadscroll y un vaciado de cada una de mis opiniones pasajeras en el molino de la validación; si no dejo que se convierta en ticks y follows y suscriptores (para mí) quizás pueda sentirme segura aquí, asocial (o selectivamente social), entre palabras y escritores y lectores, no entre virus y «amigos» y influencers. Incluso responder aquí me parece peligroso, como si estuviera cortejando el vórtice, patinando al borde del abismo. Pero no («No desesperaré, no me deleitaré en ti») dejar que se convierta en todo eso... ése es mi estado, mi sentimiento, lo que es el substack (para mí). Afortunadamente, mi escritura tiende a ayudar no llamando la atención."
En Substack, los lectores están prefiriendo leer en la app, o simplemente seguir a los autores en notes. Resultado? Pasa Substack de ser una plataforma centrad en los boletines a una red social?
Va a pasar lo mismo que pasó con Medium.
Las malas decisiones hicieron que:
- Los escritores amateurs prostituyan sus contenidos.
- Los escritores serios huyan de la plataforma.
Salvo que el algoritmo sea tan inteligente que lo impida, lo que no suele suceder. La prueba es que el algoritmo de Google, que se suponía era el mejor, ha hecho que las webs de revisión serias tuvieran que cerrar porque permitía que cualquier periódico (Marca, por ejemplo) o revista (Forbes), les copiaran, sin nunca haber visto el producto sobre el que hacían recomendaciones a miles de personas.
Interesante artículo. En la época primera de los blogs, escribían aquellos que querían contar, enseñar algo sin nada a cambio. Hoy se crea contenido con el único fin que de capitalizarlo y vivir de ello. No digo que esté mal. Todos necesitamos dinero. Sin embargo, en esta red social (para mí lo es), mucho de nosotros no buscamos como fin último ganar dinero. Un 80% de nosotros, creamos contenido sin que el fin sea capitalizarlo. Hacemos porque nos gusta. Y hay aún en 20% en Substack que lo utilizan exclusivamente, como medio único para hacer dinero. Espero que quede esa relación 80-20 no se invierta.
"Espero que quede esa relación 80-20 no se invierta."
Pues me parece que, en el mundo anglosajón, no se invertirá, pero desde luego no será esa proporción. Una pena.
"Hoy se crea contenido con el único fin que de capitalizarlo y vivir de ello."
Quizás esto explique, aunque wordpress sea la plataforma de uso en más del 30% de las webs a escala mundial, el blog ha ido desapareciendo. Se ha pasado de blog a negocio, en un importante porcentaje.
Creo que WordPress pudo haber sido lo que es Substack hoy. Su plataforma de servicio se WordPress alojado tiene muchas funcionalidades de esta red social. Además, Auttomatic que es la empresa bajo la que está WordPress tiene muchos más servicios interesantes que pudieron haber aprovechado.
Cierto. Quisieron hacer la competencia con un boletín incluso para los blogs alojados gratuitos, pero era un producto inferior.
Y tampoco tienen Notes.
También es posible vender libros por aquí, además de en otras plataformas. Que es algo que personalmente me interesa. 😁
Este tema estuvo de moda hace unos 4 meses en inglés, alguien proponía hacer la competencia a Amazon si Substack hacía algunas modificaciones.
Lo ideal, para mí, es poder vender el libro sin tener que acudir a otras plataformas o ecommerce ajenos. Algo más que poner un link a Amazon o Gumroad.
No voy a negar que me interesa mucho cómo va a evolucionar esta plataforma en los siguientes años, y creo que ahora vendrá mucha gente atraída por justamente eso que tenemos otras. Quizás, si que va siendo hora, como usuarios, dejar de intentar encajar en espacios que nos alteran o nos hacen sufrir con sus exigencias, quizás deberíamos haber aprendido ya la lección, pero..
¡Ay, las redes sociales están ahí para que no salgamos nunca!
Gracias por tu reflexión.
Yo también creo que vendrá mucha gente atraída por justamente eso que tenemos otros. Pero se puede morir de éxito, y que Meta o Amazon la compren, y la estropeen.
Es lo que hacen muchas grandes editoriales con las pequeñas, al fin y al cabo.
Parecía que se dirigía a mí:
"La discusión sobre lo que Substack es o se supone que es se está volviendo ridícula. Es una plataforma mediática. Se esfuerza por ganar dinero y conseguir globos oculares. Nadie te obliga a hacer vídeos. Haz de ella lo que quieras. Si crees que su principal objetivo debería ser albergar buenos escritos, quizá deberías dirigir tu energía a crear algunos de esos buenos escritos y relajarte con el resto."
Y me quedé sin palabras ...
Los podcasts no son la única salva de Substack contra Patreon. También habrás notado que Substack se ha esforzado por atraer a creadores de cómics a su plataforma, contratando a escritores y artistas estrella de Marvel y DC con anticipos de seis cifras. Da la casualidad de que los artistas de webcómics son otro grupo importante dentro de la base de usuarios de Patreon.
De hecho, si te fijas en los lanzamientos de servicios y productos de Substack en los últimos años, está claro que la empresa intenta crear ofertas que vayan mucho más allá de los meros escritores de boletines. Empezó lanzando un fondo de defensa legal para proteger a los creadores de demandas frívolas. También ha introducido un plan de asistencia sanitaria que facilita a los creadores la obtención de un seguro médico.
Luego está el lanzamiento de su aplicación móvil. Aunque muchos cínicos la vieron como un intento de encerrar a los usuarios en su plataforma, yo la vi como una forma de escapar de las limitaciones de la bandeja de entrada del correo electrónico, que te impide incrustar otros medios como podcasts y vídeos. En esencia, la aplicación permite a Substack ofrecer distribución de contenidos a creadores especializados en formas de arte distintas de la palabra escrita.
A pesar de la ventaja de Patreon, Substack ya ha hecho algunas incursiones fuertes en su territorio. Empecemos por los podcasts, una de las mayores categorías de creadores de Patreon. Substack te permite alojar un nuevo podcast en su plataforma de forma gratuita, mientras que Patreon sólo ofrece podcasts como parte de una suscripción de pago, lo que significa que un podcaster tiene que conseguir seguidores en otra plataforma de alojamiento antes de empujar a sus suscriptores de pago a Patreon. Substack elimina muchas fricciones de la ecuación.
Patreon también encierra a los creadores en su ecosistema, haciendo muy difícil que se vayan con sus suscriptores de pago. Substack, por otro lado, utiliza una integración con Stripe que hace que sea mucho más fácil llevarte a tus suscriptores de pago contigo si alguna vez quieres dejar Substack por completo.
Estas no son las únicas razones por las que algunos podcasters eligen Substack en lugar de Patreon. Los problemas con Apple y a pérdida del 30% si se suscribe con sus apps son algunas de las otras razones.
Sobre este tema, alguien me ha dejado el siguiente mensaje: "Para mí fue increíble leer esto porque, literalmente, sentí como si releyera mis propios pensamientos en la voz de otra persona.
Yo misma pensé algo increíblemente parecido hace poco (¡te prometo que no lo digo en plan «autopromoción»! Odio la idea de que la gente piense que estoy «promocionando» lo que escribo, lol), sólo digo que nuestros artículos y pensamientos son un reflejo el uno del otro, o así es como me sentí al leerlo. Muchas de las mismas preocupaciones y la misma sensación de «oh oh, ¿esto son las redes sociales otra vez o debería tener la capacidad de desconectar de esos elementos y utilizarlos para la razón por la que vine aquí?
Me encanta leer pensamientos similares, no sólo porque quiero que todo el mundo tenga los mismos pensamientos que yo, sino porque he visto a mucha gente decir cosas como «umm ¿has oído hablar del botón de silencio? umm ¿has oído hablar de no entrar en Notas? umm ¿has oído hablar de que el algoritmo sólo te muestra lo que tú le has enseñado que quieres ver?»... y me he sentido como si fuera un bebé que no puede controlar su propio cerebro, sus impulsos y sus sentimientos, ¡cosa que he hecho muchos esfuerzos para dejar de sentirme así a lo largo de los años! La preocupación de que este lugar me esté haciendo retroceder en muchos aspectos me ronda mucho por la cabeza mientras lucho con lo mucho que me gusta estar aquí en otros aspectos.
Es mucho, y me di cuenta hace un tiempos de que algunos ensayos han sido un intento de lidiar con todo ello, y ahora ya no me ocupa tanto espacio en la cabeza, cuando hay tantas cosas que realmente quiero hacer aquí que no incluyen satisfacer todas mis neurosis, que este lugar parece estar sacando a relucir con fuerza."
Yo creo que a día de hoy no hay una respuesta clara. Está por ver las decisiones empresariales que tome Substack en el futuro próximo. Si al final, se dejarán llevar por el olor del dinero o se resistirán a cambiar de principios. En cualquier caso, muy interesantes reflexiones las del artículo. Enhorabuena.
Otro comentario interesante que recibí cuando recomendé esto en mi blog: "¡Me siento exactamente igual y un poco culpable porque no paro de decirle a la gente que traslade su boletín a Substack! Llevo aquí más de dos años. Llevo escribiendo mi boletín casi 20 años, primero como propietaria de una librería durante 10 años, y los últimos 10 años como profesional y guía de viajes. Uf. Luego me convertí en autora, ¡así que ahora es todo eso y escritora! Digo esto porque, a medida que he ido evolucionando, también lo ha hecho mi boletín de noticias, y Substack ha sido un lugar genial para elaborarlo. ¡Y es gratis! Pagaba cientos de dólares al año a Constant Contact y Square Space por esos servicios, así que lo trasladé todo (más de 1.000 suscriptores) a Substack porque era gratis. Así que sí, ahora siento la presión de las redes sociales y de vez en cuando me meto en ellas, pero no estoy aquí para eso. Estoy aquí para hablar con mis colegas, vender mis viajes y libros, ¡y para difundir buen humor! Así que estoy contigo. Sigamos escribiendo a nuestra gente e ignoremos lo demás. ( creo que solo tengo como 10 o 20 suscriptores de pago porque todos lo han estado recibiendo gratis durante 2 decadas!!) ¡Voy a quedarme en mi caja de arena! Gracias por abordar todo esto."
He apreciado esto.
Un amigo me escribió sobre este tema: "Mi tasa de apertura es la estadística más importante de todas, porque son las personas con las que realmente conecto porque les importa lo suficiente como para leer mis montones de palabras. Si sólo te registras para acariciar el ego de otros escritores, entonces es una estadística de vanidad y nada más.
Personalmente, quiero conectar con la gente corriente. Vengo aquí y muchos de los montones se leen como un día lento en mi periódico preferido. Estoy en notas porque quiero encontrar a gente corriente que casualmente lee y no siempre a lectores. La persona y la personalidad siempre deben brillar primero para mí."
Personalmente, me he dado cuenta de la camarilla que hay aquí y de las marcas naranjas, y hago lo que puedo para pasar por alto todo eso. No estoy seguro de que me encante (la marca naranja), por las mismas razones que tú, y da esa sensación de red social. En su mayor parte, todo el mundo ha sido acogedor, fantástico y muy servicial. Sé que mis escritos y/o temas no son para todo el mundo, pero sí para muchos. Sé que se tarda tiempo en conseguir lectores, más allá de los amigos y la familia. Así que tiendo a practicar la paciencia y a no dejarme atrapar por el juego de las comparaciones. Quiero tener un mayor alcance aquí y sentir que mi comunidad está creciendo, y así es, pero va despacio.
Mantendré el rumbo porque me encanta escribir y cómo me hace sentir. Así que me concentro en eso en lugar de intentar estar a la altura de los demás.
En realidad encontré esto porque alguien lo compartió en notas, ¡pero estoy totalmente de acuerdo! Un artículo muy bien escrito. Hace poco toqué este punto exacto en un ensayo que publiqué la semana pasada, así que debes saber que no eres la única que se siente así. Sólo llevo aquí unos cuantos meses, pero a mis ojos es sin duda una plataforma de medios sociales. Una muy guay, debo admitirlo, pero medios sociales al fin y al cabo. A veces no es muy bueno para mi salud mental, pero me encanta compartir mi trabajo y creo que mi página me empuja hacia mis objetivos de escritura. En cualquier caso, gran artículo. Buenas vibraciones para ti <3
Substack tiene cada vez más esa mala onda de las conferencias de escritores, en las que están todos los tontos que quieren tener agentes y editores y están todos los guays que sí tienen agentes y editores. O los escritores «de éxito» y los escritores «aspirantes». Sean cuales sean los grupos, se convierte rápidamente en una especie de cafetería de instituto, que era exactamente la dinámica que odiaba en Twitter. Puede que si estás en el grupo de los chicos guays, la sensación sea diferente y todo sea muy divertido todo el tiempo.
Pero en este caso, todos los chicos guays actúan como si lo fueran porque son mucho más listos y trabajan mucho más que tú. Al menos en el instituto, todos comprendíamos la injusticia de quién se convertía en el chico guay y que no tenía nada que ver con lo duro que trabajaba o lo listo que era. Entendíamos que el pobre chico que no podía comprarse los zapatos adecuados nunca iba a ser guay. O el chico con mucho acné. O la chica que era diabética y tenía que controlarse la insulina todo el tiempo. O el chico con el apellido «raro» y el acento. Al menos comprendíamos que no había nada especialmente justo en quién conseguía ser guay y quién no.
Espera, ¿estoy diciendo que el instituto era mejor? Eso es muy triste.